LOCHBAUM Ricardo y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2010
Cita
LOCHBAUM Ricardo y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/02/2010, Expte. 15275/09, ID 15412.
Hechos y conflicto
Los actores demandaron a la Provincia de La Pampa por daños y perjuicios; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda e impuso costas a los vencidos, regulando honorarios periciales. La demandada apeló los honorarios de los peritos médica pediatra y bioquímico, agraviándose de que se calcularan sobre el monto de la demanda. Los actores fueron tenidos por desistidos de su recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los honorarios periciales debían desvincularse del monto del juicio por falta de régimen arancelario legal. Confirmó la sentencia apelada, manteniendo la regulación en el 3% calculado sobre el monto de la demanda actualizado por tasa Mix, al no resultar elevados según el mérito, eficacia y extensión de la labor experticial. Rechazó el recurso de la demandada y favoreció a los peritos y al Ministerio Pupilar. Impuso costas de segunda instancia por su orden (art. 62 último párrafo CPCC) y reguló honorarios de los letrados intervinientes (25% y 28% de los honorarios cuestionados).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los honorarios de peritos se regulan prudencialmente ponderando mérito científico, naturaleza, extensión e incidencia en la solución del juicio; la desvinculación del monto del juicio procede solo cuando no existe régimen arancelario y la regulación resulta elevada. El fallo favorece la posición de peritos y profesionales que defienden honorarios calculados sobre el monto del juicio. Perjudica a la parte que pretende reducir honorarios periciales invocando ausencia de arancel. Señal mixta: reconoce la doctrina de desvinculación pero la descarta por no resultar elevados los emolumentos.
Tags
daños y perjuicios; honorarios periciales; desvinculación del monto del juicio; art. 62 CPCC; confirma sentencia; costas por su orden; favorece a peritos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LOCHBAUM Ricardo y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/02/2010, 15275/09.