LUCERO Alicia Edit c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Enfermedad/Accidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/05/2011
Cita
LUCERO Alicia Edit c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Enfermedad/Accidente, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 20/05/2011, Expte. 15253/09, ID 15575.
Hechos y conflicto
Trabajador (peón de patio, 48 años) falleció de paro cardiorrespiratorio mientras trasladaba leña en carretilla en su lugar de trabajo; sus derechohabientes demandaron a la Provincia como empleadora por responsabilidad civil (arts. 1109 y 1113 CC y LCT). La demandada sostuvo muerte súbita natural, tareas habituales no riesgosas y ausencia de anoticiamiento de enfermedad coronaria. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda.
Cuestión y decisión
Se debatió si la omisión de exámenes médicos periódicos (ley 19.587, arts. 9 inc. "a" y 10 inc. "b") generaba responsabilidad subjetiva y si la carretilla configuraba cosa riesgosa (art. 1113, 2ª parte, 2º párrafo, CC). La Cámara revocó el fallo y admitió la demanda por $238.000 (daño material $100.000 y moral $138.000 distribuido entre viuda e hijos) con intereses MIX desde la muerte, a favor de los actores. Rechazó el reclamo de los hijos mayores capaces sin prueba de perjuicio patrimonial.
Doctrina y señales de favorabilidad
El incumplimiento de la obligación legal de controles de salud hace presumir la culpa del empleador e invierte la carga de la prueba hacia quien pretenda destruir el nexo causal entre omisión y daño; el Estado es obligado directo en prevención aun con delegación a la ART (decreto 170/96). La cosa se evalúa según su empleo concreto: la carretilla cargada puede encuadrar en el art. 1113 CC, cargando el riesgo sobre quien afirma su existencia. El fallo favorece al trabajador/derechohabiente y perjudica al empleador (público o privado) que omitió exámenes periódicos; exige prueba del perjuicio patrimonial para hijos mayores capaces.
Tags
riesgos del trabajo; muerte del trabajador; omisión de exámenes médicos; cosa riesgosa; responsabilidad del Estado empleador; ley 19.587; arts. 1109/1113 CC; demanda admitida; favorece al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
LUCERO Alicia Edit c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Enfermedad/Accidente, STJ La Pampa, 20/05/2011, 15253/09.