M. A. A. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

M. A. Á. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 13/03/2026, expte. 8266/25, ID 47564.

Hechos y conflicto

Fijada una cuota provisoria global de $650.000 mensuales (con actualización trimestral por IPC) a favor de tres hijos, uno de ellos (F.) alcanzó la mayoría de edad, se presentó por derecho propio solicitando su exclusión y manifestó que su padre le solventaba directamente sus gastos de estudio en Córdoba, sin convivir con la madre. La jueza intimó al progenitor a pagar las diferencias del 33% atribuible a F. por enero a mayo de 2025, con apercibimiento de prohibición de salida del país e inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios. El demandado apeló sosteniendo que desde la mayoría de edad cesó la representación materna y que no debía abonar ese tercio a la actora.

Cuestión y decisión

Se debatió si la madre conservaba legitimación para percibir la porción de la cuota provisoria correspondiente al hijo mayor de edad que no convive con ella y que acordó su sustento directamente con el padre. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso y revocó la resolución en cuanto reputaba "diferencias debidas" el 33% atribuible a F. por marzo, abril y mayo de 2025, por falta de legitimación de la actora como accipiens. Confirmó la vigencia plena de la cuota respecto de los hijos menores, sin que el alimentante pueda disminuirla unilateralmente. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 662 CCyC exige como presupuesto habilitante la convivencia del hijo mayor de edad con el progenitor que pretende cobrar y administrar la cuota; sin convivencia, carece de legitimación. La presentación del hijo por derecho propio exterioriza la voluntad del titular y hace cesar la legitimación materna, configurando enriquecimiento indebido la percepción posterior sin causa. El fallo favorece al alimentante que acredite pago directo al hijo mayor de edad no conviviente y perjudica la pretensión materna de cobrar esa porción; es mixto en cuanto reafirma la intangibilidad de la cuota de los hijos menores y rechaza la autotutela como regla general.

Tags

alimentos; cuota provisoria; mayoría de edad; legitimación; art. 662 CCyC; convivencia; enriquecimiento indebido; revocación parcial; costas por su orden; favorece al alimentante