M., C. L. c/ L., M. H. R. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

M., C. L. c/ L., M. H. R. s/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 30/05/2023, expte. Nº 7236/22, ID 37350.

Hechos y conflicto

La actora, mayor de edad, demandó filiación y daño moral contra el demandado, quien se allanó y la reconoció como hija el 23/04/2021, tras 21 años, 6 meses y 21 días de vida y solo ante la demanda. La jueza de grado declaró abstracta la filiación (arts. 570 y 571 CCyCN) y condenó al demandado a pagar $150.000 por daño moral (art. 587 CCyCN), con intereses. El demandado apeló, invocando el reconocimiento, el allanamiento y el vínculo posterior como eximentes.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la omisión voluntaria de reconocimiento filial genera responsabilidad por daño moral y si la suma fijada era razonable. Confirmó la condena y rechazó la apelación, con costas de alzada al demandado vencido. Sostuvo que el daño es in re ipsa y que el reconocimiento tardío, el allanamiento y el vínculo posterior solo atenúan la cuantía, no eximen la responsabilidad. La indemnización de $150.000 se mantuvo por prudente y razonable.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de reconocimiento filial configura daño moral in re ipsa y acto ilícito por violación del deber de no dañar (arts. 1716, 1717, 1721, 1726, 1737 y 587 CCyCN), con factor de atribución subjetivo (dolo o culpa). El reconocimiento tardío y el allanamiento no eximen responsabilidad; solo atenúan el monto. Fallo favorable a la parte actora (hijo/a no reconocido/a oportunamente) y desfavorable al progenitor que omite el reconocimiento; útil para reclamos de daño moral por filiación tardía.

Tags

filiación; daño moral; falta de reconocimiento; reconocimiento tardío; art. 587 CCyCN; daño in re ipsa; apelación rechazada; actora favorecida.