M., V. D. c/G., L. E. s/Régimen de Visitas
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2017
Cita
M., V. D. c/G., L. E. s/Régimen de Visitas, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 25/04/2017, Expte. Nº 19926/17, ID 24947.
Hechos y conflicto
El progenitor demandó régimen de visitas restringido respecto de su hijo menor, quien con el tiempo se trasladó con su madre a Santa Rosa. La demandada planteó la incompetencia territorial del juzgado de General Pico y se agravió del lugar fijado para retiro y reintegro del niño (Unidad de Género, Niñez y Adolescencia). El actor pidió mantener ese sitio ante órdenes de restricción contra la madre.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aceptar la competencia territorial para entender en la apelación y si el agravio sobre el lugar de retiro era procedente. Declaró su competencia territorial con base en el centro de vida del niño (art. 716 CCyC), desplazando la perpetuatio iurisdictionis. Confirmó el lugar fijado para el régimen comunicacional y declaró desierto el agravio (art. 246 CPCC). Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2° párr. CCPC); honorarios de $710 a cada representación.
Doctrina y señales de favorabilidad
El centro de vida del niño (art. 3 Ley 26.061; art. 716 CCyC; Fallos 338:1149) prevalece sobre la perpetuatio iurisdictionis y determina la competencia territorial en procesos de familia. El interés superior del niño prevalece sobre la conveniencia de los adultos y el derecho-deber de fluida comunicación (art. 652 CCyC) no puede obstaculizarse por conflictos parentales. Favorece a la parte que invoca el centro de vida del niño para fijar competencia y a quien defiende el régimen comunicacional pese al conflicto entre progenitores; perjudica a quien pretende sostener la competencia del juez de origen o imponer el lugar de retiro según su conveniencia.
Tags
familia; régimen de visitas; competencia territorial; centro de vida; interés superior del niño; art. 716 CCyC; art. 652 CCyC; costas por su orden; favorece al actor/régimen comunicacional.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., V. D. c/G., L. E. s/Régimen de Visitas, STJ La Pampa, 25/04/2017, 19926/17.