MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/05/2015
Cita
MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 06/05/2015, expte. 5574/15, ID 16291.
Hechos y conflicto
La Dra. Manera, acreedora por honorarios en el juicio de nulidad "Hop c/ Rodríguez", trabó embargo preventivo contra los deudores por $15.566,31 más $6.226,53 presupuestados. Tras el fallo de Alzada en el principal, solicitó ampliación a $127.545,95 más $51.018,38 presupuestados, admitida por el a quo. Los deudores cuestionaron la cotización del dólar, el porcentual del honorario de segunda instancia y los intereses; el a quo acogió parcialmente la revocatoria y fijó intereses desde la notificación de la sentencia de Alzada, con costas por su orden, resolución apelada por la acreedora.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los intereses sobre los honorarios de la acreedora corren desde la sentencia de primera instancia (postura de la acreedora) o desde su firmeza por resolución de Alzada (postura de los deudores), y la imposición de costas. Decidió que la cuestión de intereses es ajena al incidente cautelar y debe plantearse y resolverse en la causa principal o en la ejecución de honorarios, conforme art. 475 C.Pr. y las pautas del propio fallo (cosa juzgada). Confirmó las costas por su orden y dispuso que la cuantía del embargo de fs. 45 se adecue al monto que determine la planilla aprobada en el principal o en la ejecución. Impuso costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios del Dr. Moiraghi en el 30% de los de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación de intereses fijados en la sentencia principal debe ventilarse en esa causa o en su ejecución, no en el incidente cautelar, por imperio del art. 475 C.Pr. y la cosa juzgada. El criterio favorece a los deudores/embargados al limitar el objeto del incidente cautelar y remitir la discusión cuantitativa al principal. Las costas por su orden se sostienen ante la existencia de posiciones doctrinarias divergentes, lo que neutraliza el agravio de la acreedora. Señal mixta: favorable a la parte deudora en cuanto a la ajenidad de la cuestión, pero sin definir el fondo sobre el dies a quo de los intereses.
Tags
cautelar; embargo preventivo; honorarios; ampliación; intereses; art. 475 C.Pr.; cosa juzgada; costas por su orden; incidente; deudores favorecidos
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 06/05/2015, 5574/15.