MARSICO, María Magdalena c/De ORMAECHEA, Stella Marys y otro s/Daños y Perjuicios (En Autos: MARSICO, María M. s/Beneficio de litigar)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2015
Cita
MARSICO, María Magdalena c/De ORMAECHEA, Stella Marys y otro s/Daños y Perjuicios (En Autos: MARSICO, María M. s/Beneficio de litigar) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 — 24/06/2015 — Expte. 18521/14 — ID 16001.
Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, la actora apeló la resolución que decretó la caducidad de instancia e impuso costas a su cargo. Sostuvo que su escrito de fs. 431, donde pidió el dictado de sentencia, constituía acto impulsorio interruptivo del plazo. La demandada contestó el recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el escrito de fs. 431 tenía virtualidad impulsoria para interrumpir el plazo de caducidad del art. 289 inc. 1 CPCC. Advirtió que esa presentación estaba dirigida al expediente "MARSICO, María Magdalena s/Beneficio de litigar sin gastos" (E-88.622), no a la causa principal, por lo que carecía de aptitud e idoneidad. Confirmó la caducidad de instancia, tomando como último acto impulsorio el proveído del 13/08/2013, e impuso las costas de Alzada a la actora vencida (art. 62, 1º párr. CPCC). Decisión favorable a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El acto impulsorio requiere aptitud e idoneidad para hacer avanzar la relación procesal; un escrito dirigido a otro expediente no purga ni interrumpe el plazo de caducidad. La regla restrictiva y el principio de conservación solo operan ante duda sobre la virtualidad impulsoria, lo que no se configura cuando el acto es manifiestamente inidóneo. El fallo favorece a quien acusa caducidad y perjudica a la parte que pretende atribuir efecto interruptivo a presentaciones defectuosas o mal dirigidas. Señal de favorabilidad: útil para oponer caducidad frente a actos procesales inidóneos.
Tags
procesal civil; caducidad de instancia; acto impulsorio; art. 289 CPCC; art. 62 CPCC; escrito mal dirigido; caducidad confirmada; costas a la actora; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARSICO, María Magdalena c/De ORMAECHEA, Stella Marys y otro s/Daños y Perjuicios (En Autos: MARSICO, María M. s/Beneficio de litigar), STJ La Pampa, 24/06/2015, 18521/14.