MATILLA, Martín Germán c/SANCHEZ, Omar Rubén y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)

Cita

MATILLA, Martín Germán c/SANCHEZ, Omar Rubén y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones Sala 2 de Santa Rosa (La Pampa), 11/05/2016, Expte. 18542/14, ID 16447.

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió caída desde un techo en obra en Villa La Angostura (20/11/06) y reclamó daños y perjuicios más rubros laborales; el empleador negó el vínculo laboral al momento del hecho (invocó locación de servicios tras renuncia) y alegó culpa exclusiva de la víctima por desengancharse la línea de vida. La aseguradora citada cuestionó la extensión de condena y costas.

Cuestión y decisión

Se debatió la existencia del vínculo laboral (art. 23 LCT), la responsabilidad civil por cosa riesgosa (art. 1113 CC) y la culpa de la víctima (art. 1111 CC). El tribunal confirmó el vínculo laboral y los rubros laborales admitidos, pero revocó la condena por daños y perjuicios (incapacidad $30.141,98 y daño moral $5.000) al tener por acreditada la culpa exclusiva del actor, eximiendo totalmente al demandado y a la aseguradora. Costas por daños a cargo del actor; por rubros laborales, del demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prestación de servicios hace presumir contrato de trabajo (art. 23 LCT) y las "changas" no excluyen dependencia; la culpa exclusiva de la víctima que incumple medidas de seguridad (desenganchar línea de vida) exime de responsabilidad al guardián de cosa riesgosa. Favorece al empleador/demandado en accidentes laborales donde se acredita instrucción previa e incumplimiento del trabajador; perjudica al trabajador accidentado que pretende resarcimiento integral. Mixto para reclamos laborales conexos: confirma rubros salariales adeudados.

Tags

laboral; accidente de trabajo; culpa de la víctima; art. 23 LCT; art. 1113 CC; art. 1111 CC; responsabilidad civil; eximente; empleador favorecido.