MELCHIOR, María Paula c/SUCESORES DE OTIÑANO Plácido Angel y Otro s/Despido
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
MELCHIOR, María Paula c/SUCESORES DE OTIÑANO Plácido Angel y Otro s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 13/06/2007, Expte. Nº 14048/07 r.C.A, ID 20123.
Hechos y conflicto
La actora se dio por despedida invocando vacaciones extemporáneas, falta de pago de haberes de noviembre y deficiente categorización (vendedora B, jornada completa). El empleador original falleció y el codemandado Ángel Otiñano Lher asumió como sucesor (art. 225 LCT). La sentencia de primera instancia admitió diferencias salariales pero rechazó las indemnizaciones por despido indirecto; la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió justa causa para el despido indirecto y si la actora podía variar los motivos invocados. Confirmó el rechazo de las indemnizaciones: la decisión de darse por despedida fue apresurada y violó el deber de buena fe y conservación del contrato (art. 101 LCT), pues no intimó bajo apercibimiento y no dio espera razonable ante el fallecimiento del empleador. Se mantuvieron las diferencias salariales por recategorización e incidencia en presentismo y vacaciones no gozadas. Costas de Alzada a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La deuda salarial puede constituir injuria, pero para perfeccionar el despido indirecto el dependiente debe intimar previamente bajo apercibimiento de considerarse despedido y exteriorizar su voluntad rescisoria. El fallecimiento del empleador impone al trabajador una espera razonable conforme la buena fe (arts. 3357 CC y 329 inc. 11 CPCC). Los motivos del despido indirecto no pueden variarse luego. Fallo desfavorable a la pretensión del trabajador de cobrar indemnizaciones por despido indirecto; favorable al empleador/sucesor.
Tags
laboral; despido indirecto; injuria; buena fe; art. 101 LCT; art. 225 LCT; diferencias salariales; rechazo indemnizaciones; empleador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MELCHIOR, María Paula c/SUCESORES DE OTIÑANO Plácido Angel y Otro s/Despido, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14048.