MENDOZA Juan Carlos c/DIAB Martín Ale y Otro s/Cobro de Pesos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009
Cita
Mendoza Juan Carlos c/ Diab Martín Ale y Otro s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/11/2009, Expte. 14901/08, ID 15232.
Hechos y conflicto
El actor reclamó el cobro de trabajos rurales (desmonte y limpieza de picadas) contra los demandados, quienes opusieron recibos de pago y un "recupero" en leña. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar auténticos los recibos y pagados los trabajos. El actor apeló cuestionando el encuadre jurídico, la validez de los recibos y el rechazo del reclamo por enseres.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar la ley 13.246 (arrendamientos rurales) pese a no haber sido invocada en la demanda, y si los recibos firmados acreditaban el pago. Confirmó el rechazo de la demanda: no trató el encuadre rural por no haber sido planteado oportunamente (arts. 246 y 258 CPCyC), calificó el contrato como locación de obra (art. 1493 CC) y validó los recibos por la presunción del art. 1028 CC. También rechazó el reclamo de $1.500 por enseres por falta de prueba del dominio y la desposesión. Costas al apelante vencido (art. 62 CPCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
El reconocimiento de la firma en un recibo implica aceptar su contenido (art. 1028 CC), presunción iuris tantum que solo se destruye alegando y probando adulteración, abuso de firma en blanco, dolo, violencia o simulación. El principio iura novit curia no habilita al juez a apartarse del marco fáctico y jurídico trabado por las partes, so riesgo de afectar el derecho de defensa. Favorece a la parte demandada que invoca recibos firmados y perjudica al actor que alega pago en especie sin probar el abuso de firma en blanco. Señal mixta: exige coherencia entre el encuadre jurídico de la demanda y los agravios.
Tags
cobro de pesos; locación de obra rural; recibos; art. 1028 CC; firma en blanco; iura novit curia; ley 13.246; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MENDOZA Juan Carlos c/DIAB Martín Ale y Otro s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/11/2009, 14901/08.