Michelli Leandro Martin c/Brarda Marcelo Fabio s/ Ordinario (STJ La Pampa, 30/03/2026)

Cita

MICHELLI LEANDRO MARTIN c/BRARDA MARCELO FABIO s/ ORDINARIO — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1 (unipersonal), 30/03/2026, exp. 24726, ID 47306.

Hechos y conflicto

Abogados acreedores de honorarios (Díaz, letrado de Michelli) obtuvieron secuestro preventivo de un automotor dominio NXR800, condicionado a que estuviera en poder del ejecutado Brarda; materializado el mandamiento en el domicilio de Brarda, un tercero (Suquía) invocó un boleto de compraventa y el juez dejó sin efecto la medida ordenando la devolución. El apelante sostuvo que Suquía carece de titularidad registral y que el secuestro se cumplió en el domicilio de Brarda. Suquía defendió su legitimación como tercero voluntario y su posesión.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía dejar sin efecto el secuestro preventivo y restituir el vehículo a un tercero no titular registral. La Cámara admitió la apelación y revocó la resolución, manteniendo el secuestro y denegando la devolución a Suquía. Fundó que la inscripción registral es constitutiva del dominio (art. 2 Régimen Jurídico del Automotor; art. 1892 CCyC), que el boleto y la denuncia de venta (art. 27 ley 22.977) no otorgan propiedad, y que el mandamiento se diligenció en el domicilio de Brarda, sin incumplirse la condición. Costas a Suquía; honorarios 2 UHON (Díaz) y 1 UHON (Colareda).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el boleto de compraventa y la denuncia de venta no confieren dominio ni posesión oponible frente al acreedor; la titularidad registral prevalece y el secuestro cumplido en el domicilio del ejecutado no incumple la condición. Favorece a acreedores/letrados que persiguen cautelar sobre bienes registrables y perjudica a terceros que invocan posesión o compra sin registración. Señal mixta: reconoce intervención del tercero (art. 82 CPCC) pero sin relevancia sustancial.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags