MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar

Cita

MIRANDA, Henri c/CAMUZZI GAS PAMPEANA S.A. S/Ordinario y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/09/2007, Expte. Nº 14384/07, ID 20033.

Hechos y conflicto

Un gasista matriculado demandó a Camuzzi Gas Pampeana solicitando la revisión de una sanción impuesta por la distribuidora, alegando afectación de su derecho constitucional a trabajar, y planteó la inconstitucionalidad de las normas que otorgan competencia al ENARGAS. El juez de primera instancia se declaró incompetente, ordenó levantar la medida cautelar y archivó las actuaciones, por tratarse de un diferendo entre sujetos sometidos a la ley 24.076. El actor apeló agraviándose por la interpretación amplia de las facultades jurisdiccionales del ENARGAS y por el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la justicia ordinaria provincial era competente para revisar una sanción impuesta por una distribuidora de gas a un gasista matriculado, o si la cuestión correspondía al ENARGAS. Se confirmó la resolución de fs. 148/150: se declaró la incompetencia de la justicia provincial, se levantó la medida cautelar y se impusieron las costas de Alzada al actor apelante. Se sostuvo que las actividades de transporte y distribución culminan en la instalación domiciliaria y que el ENARGAS tiene amplias facultades (art. 52, ley 24.076), con control judicial suficiente y apelación ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (art. 66). El planteo de inconstitucionalidad no fue tratado por resultar abstracto, debiendo resolverlo el tribunal federal competente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que las controversias entre distribuidoras de gas y gasistas matriculados quedan sometidas a la órbita del ENARGAS, con desplazamiento de la competencia hacia la justicia federal en razón de la materia (art. 116 C.N.), interpretándose ampliamente las facultades del ente regulador. El fallo favorece a la empresa distribuidora de gas (parte demandada) y perjudica al gasista matriculado que pretenda revisar sanciones ante la justicia ordinaria provincial. Es desfavorable para quien invoque la competencia de tribunales provinciales o la inconstitucionalidad de las facultades del ENARGAS en instancia ordinaria. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepción de incompetencia en reclamos de gasistas contra distribuidoras.

Tags

civil; gasista matriculado c/distribuidora; sanción ENARGAS; ley 24.076 arts. 2, 52, 65 y 66; incompetencia justicia provincial; competencia federal; confirma; favorece a demandada.