MIRANDA Oscar Rubén c/LOPEZ Eduardo Horacio s/Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009
Cita
MIRANDA Oscar Rubén c/LOPEZ Eduardo Horacio s/Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/11/2009, Expte. 15212/08, ID 15145.
Hechos y conflicto
Miranda demandó a López por relación de trabajo subordinado como trabajador rural dependiente, reclamando salarios impagos y rubros derivados. El juez de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la subordinación, con costas al actor. El demandante apeló invocando la presunción del art. 23 LCT.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prestación de tareas en el predio rural configuraba relación laboral dependiente o explotación propia. Confirmó el rechazo de la demanda: la presunción del art. 23 LCT quedó desvirtuada por prueba en contrario. Favoreció al demandado López, con costas de Alzada al apelante. No se fijaron cuantías indemnizatorias por rechazarse la pretensión.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción iuris tantum del art. 23 LCT cede ante prueba que acredite explotación por cuenta propia (art. 5, 2º párrafo LCT), valorada según el art. 368 CPCyC. Testimonios sin razón de sus dichos y contradichos por otros testigos e informes (DGR, AFIP, SENASA) no acreditan subordinación. Señal desfavorable para un trabajador que invoque la presunción del art. 23 LCT sin prueba idónea; favorable para el demandado que logre acreditar autonomía del actor. Fallo mixto en abstracto pero desfavorable a la parte actora laboral.
Tags
laboral; relación de trabajo; presunción art. 23 LCT; subordinación; trabajador rural; prueba en contrario; rechazo de demanda; costas al actor; favorece al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MIRANDA Oscar Rubén c/LOPEZ Eduardo Horacio s/Laboral, STJ La Pampa, 15/11/2009, 15212/08.