MOLINARI, Darío Sergio c/GADEA, Alberta y Otro S/ Cobro de Peso
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2022
Cita
MOLINARI, Darío Sergio c/GADEA, Alberta y Otro S/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 09/05/2022, Expte. N° 22332, ID 35276.
Hechos y conflicto
El actor promovió cobro de pesos y resarcimiento de daños por $19.642,46 contra Alberta Gadea y/o su curador Rodrigo Mongay, invocando cesiones de derechos hereditarios y la supuesta irrupción y ocupación exclusiva por Mongay de un inmueble sito en Antártida Argentina 783 de Santa Rosa. Los demandados opusieron excepción de defecto legal (art. 329 inc. 5 CPCC), alegando oscuridad e incumplimiento de los recaudos del art. 313 CPCC. El juzgado rechazó la excepción con costas y tuvo por contestada la demanda; los demandados apelaron.
Cuestión y decisión
Se discutió si la demanda adolecía de defecto legal por no cumplir los incisos 4º y 5º del art. 313 CPCC y colocar a los demandados en indefensión. La Cámara, por unanimidad, rechazó el recurso con costas, confirmando el rechazo de la excepción. Sostuvo que, pese a reconocer deficiencias en la demanda, la negativa categórica de los accionados sobre las cesiones y sobre el acto de irrupción y ocupación demuestra que pudieron oponer defensas válidas. Reguló honorarios del Dr. Massera en el 28% de la regulación de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de defecto legal solo prospera si la omisión u oscuridad de la demanda coloca al demandado en verdadero estado de indefensión, impidiéndole oponer defensas adecuadas u ofrecer prueba conducente (CSJN, 311:1995). El criterio favorece a la parte actora y perjudica a quien alega defecto legal: la mera imprecisión o falta de recaudos formales no basta si el demandado logró contestar y negar los hechos. Señal mixta: útil para resistir excepciones dilatorias de defecto legal, pero reconoce que la demanda incumplía los incisos 4º y 5º del art. 313 CPCC.
Tags
civil; cobro de pesos; defecto legal; art. 313 CPCC; art. 329 inc. 5 CPCC; indefensión; rechazo de excepción; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOLINARI, Darío Sergio c/GADEA, Alberta y Otro S/ Cobro de Peso, STJ La Pampa, 09/05/2022, 22332.