MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN

Cita

MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 28/07/2023, expte. 7555/23, ID 37582.

Hechos y conflicto

Trabajadora no registrada que se consideró despedida en agosto de 2020 demandó a la confitería y sus socios; éstos negaron los hechos e invocaron correcta registración y rescisión unilateral de la actora. La actora pidió oficiar al municipio para identificar al titular del local "Varsovia" que funciona donde antes operaba O´Lar, a fin de integrar la litis por transferencia de fondo de comercio (art. 228 LCT); la demandada se opuso negando la transferencia. El juez de grado rechazó el oficio con costas a la actora.

Cuestión y decisión

Se debatió si procesalmente procedía el libramiento del oficio denegado, encuadrado como hecho nuevo (art. 348 C.Pr.). La Sala hizo lugar al recurso, ordenó librar el oficio al municipio y admitió la vía del hecho nuevo por ser tempestiva y no alterar el objeto litigioso. Costas de ambas instancias en el orden causado (art. 258, 3er párrafo, C.Pr.). Favorece a la actora/trabajadora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 228 LCT impone solidaridad del adquirente por obligaciones existentes a la época de la transmisión, sin distinguir contratos vigentes o fenecidos: basta que subsista la deuda aunque el vínculo haya concluido antes (criterio tuitivo, in dubio pro operario). La transferencia del art. 225 LCT recae sobre el establecimiento, no sobre la empresa. Señal favorable a la parte trabajadora: habilita prueba para ampliar la legitimación pasiva hacia el adquirente del fondo de comercio. Fallo de índole procesal-probatoria, no resuelve el fondo indemnizatorio.

Tags

laboral; transferencia fondo de comercio; solidaridad art. 228 LCT; hecho nuevo art. 348 C.Pr.; oficio municipal; costas orden causado; favorable a trabajadora.