MORENO Enrique Luis c/CORNEJO María Eva S/ Divorcio Vincular

Cita

"MORENO Enrique Luis c/CORNEJO María Eva S/ Divorcio Vincular", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/10/2007, Expte. Nº 14475/07 r.C.A, ID 20842.

Hechos y conflicto

El Sr. Moreno demandó el divorcio vincular por injurias graves imputadas a su cónyuge, quien habría escrito y colocado anónimos ofensivos en la bicicletería del actor y en la Asociación Colombófila. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y decretó el divorcio por esa causal. La demandada apeló alegando errónea valoración de la prueba, que la injuria no se configuró y que se trató de un único hecho producto de un "rapto de ira".

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si un solo hecho injurioso basta para configurar la causal de injurias graves del art. 202 inc. 4º del Código Civil y si la conducta de la demandada revestía entidad suficiente. Confirmó la sentencia apelada, decretando el divorcio vincular por injurias graves atribuidas a la Sra. Cornejo, y rechazó la prueba ofrecida en subsidio. Impuso las costas de segunda instancia a la apelante. La decisión favoreció al actor (Sr. Moreno).

Doctrina y señales de favorabilidad

Basta un solo hecho injurioso, siempre que su gravedad permita prescindir de la reiteración; no se exige animus injuriandi sino conducta consciente, y el "rapto de ira" no excluye el discernimiento. El estándar exige ponderar aspectos objetivos y subjetivos, el medio social y las circunstancias de los cónyuges, sin que el número de destinatarios de los anónimos sea determinante. Favorece a quien invoca injurias graves como causal de divorcio aun con un único episodio acreditado y reconocido; perjudica a quien pretende justificar la conducta ofensiva por estado emocional o negar la gravedad por falta de reiteración.

Tags

familia; divorcio vincular; injurias graves; anónimos ofensivos; art. 202 inc. 4 CC; un solo hecho basta; confirmación sentencia; actor favorecido.