MORETTI, Gabriela María Ana c/GONZALEZ, Pascual César s/Alimentos

Cita

MORETTI, Gabriela María Ana c/GONZALEZ, Pascual César s/Alimentos — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 13/06/2007, Expte. Nº 14077/07, ID 19906.

Hechos y conflicto

La madre demandó alimentos para su hijo menor; el juez fijó cuota del 15% del salario de bolsillo del alimentante más asignaciones familiares y obra social, y 5% adicional para cancelar retroactivos. El demandado había ofrecido $150 (10,71% de un salario de $1400) y apeló la cuantía. Sostuvo su disenso sin crítica razonada y concreta.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si el 15% fijado resultaba adecuado y si el recurso cumplía la carga de fundamentación (art. 246 C.P.C.C.). Confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de recurso, manteniendo la cuota del 15% más el 5% para retroactivos. Rechazó la apelación por improcedente, con costas al apelante. Reguló honorarios de segunda instancia (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

El mero disenso con lo decidido no constituye crítica razonada y concreta exigida por el art. 246 C.P.C.C.; la cuota se evalúa en contexto de constancias de autos y capacidad del alimentante. El porcentaje fijado no se revisa si no se demuestra error jurídico o fáctico. Fallo favorable al alimentado/acreedor (confirma cuota del 15% + 5%) y desfavorable al alimentante apelante. Señal útil: exige fundamentación concreta para revisar cuantías alimentarias.

Tags

alimentos; cuota 15% + 5% retroactivos; menor; carga de fundamentación art. 246 C.P.C.C.; apelación rechazada; costas al apelante; favorable al alimentado.