Moya, Nicolás David c/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2025
Cita
MOYA, Nicolás David c/ SEGUROS RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 30/06/2025, Exp. 149.321 - 24130, ID 45911.
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección de calles Ameghino y José Ingenieros (1/11/2020, 20 hs) entre automóvil Nissan Tiida conducido por Etcharte y motocicleta conducida por Moya. El actor demandó daños y perjuicios contra la conductora y Seguros Rivadavia; la demandada negó responsabilidad. La sentencia de grado rechazó la demanda por considerar que Moya invadió el carril contrario y causó el siniestro.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la valoración de la prueba pericial mecánica y la atribución de responsabilidad al actor fueron correctas. Confirmó la sentencia de grado por unanimidad, rechazando la apelación del actor con costas de segunda instancia a su cargo (art. 62 CPCC). Sostuvo que la condición de embistente del actor genera presunción hominis de responsabilidad no rebatida, y que la pericia, croquis y explicaciones del perito acreditaron la maniobra antirreglamentaria del actor. Los agravios constituyeron meras discrepancias sin indicar error concreto (art. 246 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de embistente hace presumir la culpa del conductor que invade el carril contrario, presunción iuris tantum que debe rebatirse con prueba en contrario. La prueba pericial solo puede apartarse con fundamentos serios que demuestren error o contradicción con principios lógicos o máximas de experiencia; simples discrepancias no bastan. Favorece a demandados/aseguradoras en accidentes donde el actor fue embistente o invadió carril; perjudica a actores que pretenden revertir pericias desfavorables sin impugnación oportuna. Señal clave: quien no impugna el acto pericial en primera instancia no puede cuestionarlo en alzada.
Tags
responsabilidad civil; accidente tránsito; embistente; presunción culpa; invasión carril; prueba pericial; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; confirma rechazo; favorece demandada/aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Moya, Nicolás David c/ Seguros Rivadavia Cooperativa Limitada s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 30/06/2025, 24130.