MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/KUSICH Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar

Cita

Municipalidad de Santa Rosa c/Kusich Juana y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/04/2009, Expte. 15024/08, LAPAMPA 15300.

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal municipal por tributos; la ejecutada opuso excepción de prescripción fuera de término (fs. 23). La jueza de primera instancia, pese a reconocer la extemporaneidad, declaró de oficio la inconstitucionalidad de las normas de ejecución y tuvo por prescripta la deuda de más de cinco años. La Municipalidad apeló invocando preclusión procesal y que la norma ya estaba derogada por ley 2.209.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el juez puede declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma para suplir una excepción de prescripción opuesta extemporáneamente. Decidió revocar la resolución, rechazar la excepción por extemporánea e imponer costas de ambas instancias a la ejecutada. Fundó que el control de oficio tiene como límite la preclusión y la seguridad jurídica (art. 147 CPCyC; art. 3964), citando precedente Sala 2 (Expte. 13736/06) y "Mill de Pereyra". Honorarios: $100 primera instancia y $250 alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El control de constitucionalidad de oficio no procede cuando la cuestión quedó consentida o precluida, ni para suplir de oficio la prescripción no opuesta en plazo (art. 3964). Solo el planteo oportuno es procedente; la preclusión es de orden público. Favorable a la parte ejecutante/acreedora (municipio) frente a defensas tardías; desfavorable a ejecutados que pretendan prescripción o inconstitucionalidad de oficio fuera de término.

Tags

ejecución fiscal; prescripción extemporánea; preclusión; inconstitucionalidad de oficio; art. 3964; costas al ejecutado; favorece al ejecutante.