N., A. J. c/ L., A. B. s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/04/2017
Cita
N., A. J. c/ L., A. B. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 27/04/2017, expte. 5928/16, ID 24500.
Hechos y conflicto
El progenitor alimentante inició juicio de alimentos ofreciendo $5.000 mensuales para su hijo menor, mientras la madre reclamó $10.000. Se fijó cuota provisoria de $5.000 y sentencia de primera instancia estableció $8.000, con alimentos atrasados retroactivos a la demanda y costas al actor. El padre apeló el monto, la retroactividad y las costas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre el quantum de la cuota, la retroactividad de los alimentos atrasados y la imposición de costas. Confirmó la cuota de $8.000 por razonabilidad (necesidades del alimentado, capacidad económica del alimentante y transcurso del tiempo). Admitió parcialmente la apelación: dispuso graduación escalonada de la cuota desde la demanda ($6.000 hasta mayo/2015; $7.000 hasta junio/2016; $7.500 hasta septiembre/2016; $8.000 desde octubre/2016) apartándose del art. 619 del C.Pr. e impuso costas de ambas instancias por su orden. Favoreció parcialmente al alimentante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El quantum no se determina por meros cálculos aritméticos sino ponderando necesidades del alimentado y capacidad del alimentante al momento de la sentencia; a mayor edad del alimentado se presumen mayores necesidades. La regla de retroactividad del art. 619 C.Pr. y art. 548 CCyCN cede ante dilación procesal excesiva, inflación e inicio del proceso por el propio alimentante, aplicándose escalonamiento. Las costas se imponen por su orden cuando el alimentante inició el juicio y ofreció cuota provisoria. Favorable al alimentante que litiga por fijación de cuota; desfavorable a quien pretenda retroactividad plena o costas a cargo del alimentado.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; retroactividad; escalonamiento; costas por su orden; art. 619 C.Pr.; art. 548 CCyCN; inflación; mayor edad; parcialmente favorable al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N., A. J. c/ L., A. B. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 27/04/2017, 5928/16.