N., S. M. c/L., F. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

Cita

N., S. M. c/L., F. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala B (Circ. II, General Pico), 27/10/2020, expte. Nº 6746/20 r.CA, LAPAMPA ID 31973.

Hechos y conflicto

La jueza de grado fijó cuota alimentaria de $16.500 con actualización semestral del 15%, más asignaciones familiares, desde la mediación (5/02/2019), con intereses a tasa activa. El alimentante apeló invocando problemas económicos desde 2018, embargo de AFIP de $2.401.024,07, ingresos brutos tomados sin descontar gastos, y pidió cuota no superior a $10.000. La actora contestó solicitando el rechazo con costas.

Cuestión y decisión

Se debatió la valoración de la prueba sobre la capacidad económica del alimentante y la procedencia de reducir la cuota. El tribunal rechazó el recurso con costas, confirmando la cuota de $16.500 con actualización semestral del 15% e intereses a tasa activa. Se fundó en que el apelante no acreditó los gastos deducibles ni la incidencia causal del embargo de AFIP en el pago mensual, ni produjo la prueba a su alcance (vehículos/ambulancias). Decidió a favor de la alimentada/actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Rige la carga probatoria dinámica del art. 710 CCyC: prueba quien está en mejores condiciones de acreditar los hechos. Quien pide reducción de cuota asume un compromiso probatorio mayor: debe demostrar fehacientemente la modificación de circunstancias y la relación de causalidad entre sus deudas y el impacto en la cuota. La sola disminución de ingresos no basta, pues deben atenderse las necesidades del alimentado. Señal: fallo DESFAVORABLE al alimentante que pretende reducir cuota sin prueba idónea; FAVORABLE al alimentado/actor que defiende el monto fijado.

Tags

alimentos; reducción de cuota; carga probatoria dinámica; art. 710 CCyC; embargo AFIP; ingresos no descontados; rechazo de apelación; parte favorecida: alimentada/actora.