NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios

Cita

NEVEU, Oscar Osvaldo y Otros c/BROWN, Silvia Mirta s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 30/03/2005, Expte. Nº 12810/05, ID 19527.

Hechos y conflicto

En una causa por daños y perjuicios, la demandada solicitó la apertura a prueba en segunda instancia respecto de dos hechos, prestando conformidad la actora, quien a su vez pidió el reconocimiento de visu de su parte. La actora se opuso a lo manifestado por un organismo respecto de la información sobre la prueba admitida.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la procedencia de la apertura a prueba en la instancia de apelación conforme el art. 242 del CPCyC. Dispuso librar oficio a las Receptorías de expedientes de la I y II Circunscripción para informar el juzgado de radicación del proceso falencial de "Soave y Arrigone S.R.L." y requerir su remisión como prueba. Designó como perito traumatólogo al Dr. Eduardo Mario Iglesias para determinar el grado actual de incapacidad del actor Marcelo Osvaldo Neveu, y fijó audiencia. Rechazó la oposición de la actora, por tratarse de una aclaración del organismo que podría brindar información sobre la prueba admitida.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: admisibilidad de la apertura a prueba en segunda instancia cuando media conformidad de partes y la prueba resulta conducente al objeto del proceso (art. 242 CPCyC). Favorece a la parte que pretende producir prueba en apelación (aquí, la demandada y la actora en cuanto al reconocimiento de visu). No define el fondo del litigio ni cuantías, por lo que su utilidad para un caso futuro es acotada y de índole procesal. Señal mixta: favorable a quien busca ampliar el material probatorio en alzada; neutra respecto de la procedencia sustancial de la pretensión indemnizatoria.

Tags

daños y perjuicios; apertura a prueba en segunda instancia; art. 242 CPCyC; pericia traumatológica; incapacidad; proceso falencial; decisión procesal; mixto.