OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones

Cita

OCAMPO, Juan Alejandro c/ ALLEGRAN - LOA SA s/ Cobro de Comisiones, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 27/12/2016, Expte. 18862/15, ID 23219.

Hechos y conflicto

Ocampo demandó a Allergan LOA SA por cobro de comisiones derivadas de una relación que calificó como laboral; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda por prescripción (13/10/1998) e impuso costas al actor. La demandada apeló la imposición in solidum a su cargo de los honorarios del perito contador, y los letrados de la actora apelaron por honorarios regulados por debajo del mínimo arancelario.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si era válida la condena in solidum al vencedor por honorarios periciales y si la regulación de honorarios podía apartarse de la escala legal. Hizo lugar a ambas apelaciones: revocó el punto 4º y puso los honorarios del perito a cargo del actor, y elevó los honorarios de los Dres. Alvarez Cortina a $99.982,13 en primera instancia (base: $102.000 con intereses, Tasa Mix, total $503.890,20) y $1.388,50 en Alzada. Costas de Alzada en el orden causado por falta de oposición.

Doctrina y señales de favorabilidad

La eximición de costas al vencido exige fundamentación bajo pena de nulidad (art. 69 CPCC); no cabe condenar in solidum al vencedor sin causa fuente, ni apartarse de los mínimos arancelarios (arts. 6, 7, 9, 10, 19, 37, 39 LA) por mero criterio del juez. En demanda rechazada, los intereses reclamados integran la base regulatoria. Fallo favorable a la parte demandada vencedora en materia de costas periciales y a los profesionales apelantes en cuanto a honorarios; desfavorable a quien pretenda trasladar costas al vencedor o regular por debajo de la escala.

Tags

civil/comercial; honorarios; costas; perito; in solidum; prescripción; escala arancelaria; art. 69 CPCC; ley 986; favorable-demandada/apelantes