Ochoa Juan Carlos c/Provincia A.r.t. S.A. s/ Accidente Laboral

Cita

OCHOA JUAN CARLOS c/PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1), 30/12/2025, exp. 24582, ID 47036.

Hechos y conflicto

Trabajador de una empresa de maquinaria agrícola sufrió hernia discal lumbar (operada con reemplazo de disco) al manipular el cuerpo de una sembradora que su compañero dejó caer; la ART rechazó la cobertura por considerarla patología inculpable según la Comisión Médica. El juez admitió la demanda, declaró inconstitucional la LRT (arts. 21, 22 y 46), calificó el hecho como accidente laboral, fijó incapacidad física del 20% y condenó a la ART a pagar $55.473.108,47. Ambas partes apelaron: la ART contra la calificación y el cálculo; el actor por la incapacidad psicológica, la multa del art. 52 bis LDC y la tasa de interés.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió sobre la relación causal, el cálculo indemnizatorio, la incapacidad psicológica, los daños punitivos y los intereses. Rechazó el agravio de la ART sobre la calificación laboral (prueba pericial y testimonial no desvirtuada), pero admitió su agravio por el cálculo: la suma de $55.473.108,47 carece de anclaje normativo y excede la propia estimación del actor, ordenando nueva liquidación conforme a la planilla de la ART ($6.482.841,88 al 11/08/2025). Admitió parcialmente el recurso del actor: reconoció la incapacidad psicológica del 10% t.o. (pericial idónea), pero rechazó la multa del art. 52 bis LDC (no se acreditaron los presupuestos) y la tasa pura de interés (la mora nace con la sentencia firme). Costas de segunda instancia a la ART.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la pericial médica y testimonial no impugnada en su idoneidad sostiene la calificación laboral y el nexo causal; el apartamiento de la pericial psicológica exige fundamentos serios, y la falta de tratamiento previo no es dirimente si se acredita modificación disvaliosa. La LDC alcanza al trabajador como consumidor, pero los daños punitivos son excepcionales y requieren conducta grave, no el mero ejercicio del derecho de defensa. Fallo MIXTO: favorable al trabajador en calificación, nexo e incapacidad psicológica; desfavorable en cuantía indemnizatoria, multa e intereses.

Tags

accidente laboral; hernia discal; ART; LRT 24557; inconstitucionalidad; incapacidad psicológica; daños punitivos LDC; cálculo indemnizatorio; RIPTE; mixto.