ORTIZ, Roberto Mario y Otro c/ROLHAISER, Nestor Gustavo y Otros S/Ordinario

Cita

ORTIZ, Roberto Mario y Otro c/ROLHAISER, Nestor Gustavo y Otros S/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/10/2007, Expte. Nº 14278/07 r.C.A., ID 20042.

Hechos y conflicto

Los actores acompañaron en fotocopia un contrato del que los demandados eran parte; la Dirección General de Rentas liquidó impuesto de sellos e intereses y el juez suspendió la audiencia preliminar hasta su pago (arts. 301, 302 y 307 Código Fiscal). Los actores apelaron alegando doble cobro del tributo por el mismo instrumento en dos expedientes y que, no siendo parte del contrato, la suspensión viola su derecho de defensa al quedar sujetos a la voluntad de los demandados.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la suspensión del proceso hasta el pago del impuesto de sellos era ajustada a derecho respecto de quienes presentaron el instrumento sin abonarlo. Confirmó la resolución de fs. 103, rechazando ambos agravios. Sostuvo que no se acredita el pago en ninguna actuación y que el art. 235 último párrafo del Código Fiscal extiende solidariamente la responsabilidad a quienes presenten documentos sin impuesto o con uno menor, aunque no hayan intervenido en el contrato. La mención al art. 307 se calificó como incorrecta (refiere a tasa de justicia), pero las exigencias de los arts. 301 y 302 alcanzan también a los responsables solidarios.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: quien presenta a juicio un instrumento sin impuesto de sellos es responsable solidario y el proceso se suspende hasta su pago, aun sin haber sido parte del acto. Favorece a la Administración/rentas y a quien invoca la suspensión por falta de pago del tributo; perjudica a la parte actora que pretende impulsar el proceso sin abonar el sellado. Señal para clasificar como desfavorable frente a planteos de actores que alegan violación del derecho de defensa por suspensión fundada en impuesto de sellos. El fallo no resuelve el fondo del contrato ni cuantías indemnizatorias.

Tags

civil; impuesto de sellos; suspensión del proceso; responsable solidario; presentación de instrumento; Código Fiscal arts. 234, 235, 301, 302; confirma resolución; favorece a rentas/demandados.