Argus FallosArgus Fallos

P. R. C. S/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/10/2017

Resumen

Cita

P. R. C. S/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 20/10/2017, Expte. Nº 19938/17, ID 27800.

Hechos y conflicto

Se promovió un juicio de insania (art. 140 y ss. del Código Civil derogado) y el juez de grado dictó sentencia restringiendo la capacidad del Sr. P. conforme al art. 32 del CCyC, designando apoyos. La sentencia fue elevada en consulta al tribunal superior en los términos del art. 602 del CPCC local. El tribunal debió determinar si correspondía esa elevación respecto de una sentencia de restricción de capacidad dictada bajo el nuevo paradigma.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en establecer si procede la elevación en consulta (art. 602 CPCC) de una sentencia que restringe la capacidad según el art. 32 del CCyC. El tribunal declaró improcedente la consulta, por cuanto el art. 602 solo contempla los "procesos de declaración de demencia", categoría erradicada del ordenamiento vigente. Decidió a favor de la validez y firmeza de la sentencia de restricción de capacidad, sin revisión obligatoria de oficio por el superior. Fijó este criterio para el futuro en supuestos análogos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La elevación en consulta respondía al modelo tutelar de sustitución de la voluntad, superado por el paradigma de apoyo (Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Ley 26.378, art. 12; Ley 26.657; arts. 31, 32, 40 y 103 del CCyC). El CCyC instaura un mecanismo tripartito de revisión: facultativo a pedido del interesado en cualquier momento, oficioso por el juez dentro de tres años y de fiscalización por el Ministerio Público. El fallo favorece la posición que defiende la autonomía y firmeza de la sentencia de restricción dictada bajo el art. 32, y perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria del art. 602 del CPCC. Señal de favorabilidad: invocación del nuevo paradigma convencional y de la revisión periódica como garantía suficiente.

Tags

capacidad restringida; restricción de capacidad; elevación en consulta; art. 602 CPCC; art. 32 CCyC; Convención Discapacidad; modelo de apoyos; improcedente; favorece validez sentencia.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

P. R. C. S/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 20/10/2017, 19938/17.