P., R. O. c/C. B. R. A. S/ Medida Autosatisfactiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/08/2023
Cita
P., R. O. c/C. B. R. A. s/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/08/2023, Expte. N.° 165688 (23238 r.C.A.), ID 37328.
Hechos y conflicto
Un adulto mayor de 78 años promovió medida autosatisfactiva contra el Consorcio del Barrio Río Atuel para obtener la reparación y reubicación de la cañería madre cloacal que atraviesa su unidad de planta baja, cuyo hundimiento y filtraciones afectan su habitabilidad y salud. Solicitó además vivienda transitoria y notificación al Municipio. La jueza de primera instancia rechazó in limine la medida por no verificarse los presupuestos del art. 305 CPCC, lo que motivó la apelación del actor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se configuraban los recaudos de la medida autosatisfactiva ante una situación de urgencia vinculada a derechos constitucionales. Revocó el rechazo y admitió parcialmente la pretensión: ordenó al Consorcio la reparación y/o reubicación de la cañería madre en un plazo máximo de 90 días, con informes quincenales al juzgado, y dispuso la notificación al Municipio. Rechazó la vivienda transitoria por requerir mayor debate y prueba. Impuso costas de ambas instancias al Consorcio accionado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio sostiene que la tutela autosatisfactiva procede ante derechos de núcleo duro (salud, vida, ambiente sano) cuando la urgencia y el riesgo son ciertos, desplazando formalismos y la bilateralidad limitada, especialmente frente a sujetos vulnerables como adultos mayores. El fallo favorece al requirente de la medida (actor/adulto mayor) y perjudica al consorcio demandado, admitiendo la vía autosatisfactiva como cauce idóneo frente a la insuficiencia de otras vías. Es señal de favorabilidad para casos análogos de urgencia habitacional y ambiental con riesgo sanitario acreditado documentalmente.
Tags
medidas autosatisfactivas; cañería cloacal; adulto mayor; urgencia y riesgo sanitario; art. 305 CPCC La Pampa; derechos constitucionales; procedencia parcial; costas al demandado; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
P., R. O. c/C. B. R. A. S/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 01/08/2023, 23238.