PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006

Cita

PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/07/2006, Expte. Nº 13703/06, ID 18622.

Hechos y conflicto

Se apeló la prórroga por treinta días de la institucionalización del menor R.E.R., dispuesta en el marco de la investigación de un delito penal, a fin de elaborar el diagnóstico correspondiente. La medida tutelar derivaba de un hecho inicialmente calificado como lesiones graves, con trascendencia periodística.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la procedencia del recurso contra la prórroga de una medida tutelar de institucionalización vinculada a un proceso penal. Resolvió que la apelación solo procede para garantizar la doble instancia constitucional, no para discutir el mérito de las medidas de estudio. Confirmó la prórroga de la institucionalización dispuesta a fs. 179 y ss. del principal, en favor de la medida protectoria y en contra del apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La institucionalización derivada de un delito penal, como medida tutelar, no es punitiva sino protectoria del menor; la apelación se limita a garantizar la doble instancia, sin revisar el mérito de las medidas de estudio. La prórroga se justifica por la gravedad del caso y la necesidad de completar el diagnóstico, fundada además en los dictámenes de fs. 17/20, 22 y de Asesoría de Menores de fs. 24. Señal para un caso futuro: favorable a quien sostiene la validez y prórroga de medidas tutelares de institucionalización de menores; desfavorable a quien pretende revisión amplia del mérito de dichas medidas en segunda instancia.

Tags

menores; medida tutelar; institucionalización; prórroga; delito penal; doble instancia; protección; apelación limitada; confirmación; favorece medida protectoria.