"PERALTA, Juan Antonio y Otro s/Recurso de Apelación (En Autos: PERALTA, Juan Antonio y Otro c/SCHMIDT, Enrique Otto s/ Incidentes - Expte. Nº 104371/2014)"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/08/2017
Cita
PERALTA, Juan Antonio y Otro s/Recurso de Apelación (En Autos: PERALTA, Juan Antonio y Otro c/SCHMIDT, Enrique Otto s/ Incidentes - Expte. Nº 104371/2014), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 24/08/2017, Expte. Nº 19988/17, ID 26614.
Hechos y conflicto
El incidentista apeló la resolución que tuvo por devueltos en término los autos requeridos a la Dra. Alvarez y que, por ende, no aplicó la multa y prohibición de retiro del expediente previstas en el art. 120 del CPCC. Sostuvo que la restitución (28/09/16) fue posterior al plazo de 24 horas notificado el 26/09/16, computable desde la hora siguiente conforme art. 6 del CCyC. La jueza de primera instancia rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar el apercibimiento del art. 120 del CPCC por devolución tardía del expediente y cómo se computa el plazo de 24 horas. Decidió desestimar el recurso de apelación en subsidio, confirmando la resolución recurrida. Consideró que el plazo se computa desde las 00:00 horas del día siguiente a la notificación y que la devolución fue en término, sin verificar los presupuestos de la sanción. Asimismo, señaló la inexistencia de agravio habilitante del juzgamiento revisor.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que las normas procesales se interpretan como medio idóneo para afianzar la justicia, conforme a razonabilidad y contexto, rechazando la aplicación literal y estricta del art. 6 del CCyC cuando la intimación no fue formulada "a contar desde la hora siguiente a la notificación". El fallo favorece a la parte que resiste la aplicación de sanciones procesales por plazos en horas y perjudica a quien pretende el apercibimiento del art. 120 del CPCC. Señal adicional: la ausencia de agravio y el carácter de providencia no susceptible de causar gravamen irreparable (art. 40 inc. 5º del CPCC) operan como límites al recurso.
Tags
procesal civil; devolución de expediente; plazo en horas; multa art. 120 CPCC; cómputo del plazo; art. 6 CCyC; falta de agravio; apelación desestimada; favorece a la demandada/incidentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"PERALTA, Juan Antonio y Otro s/Recurso de Apelación (En Autos: PERALTA, Juan Antonio y Otro c/SCHMIDT, Enrique Otto s/ Incidentes - Expte. Nº 104371/2014)", STJ La Pampa, 24/08/2017, 19988/17.