PERÉS, Natalio Guillermo c/GEBRUERS, Omar Eduardo s/ Denuncia
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
PERÉS, Natalio Guillermo c/GEBRUERS, Omar Eduardo s/ Denuncia, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 01/11/2006, Expte. Nº 13629/06, ID 18698.
Hechos y conflicto
El Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados de La Pampa sancionó al Dr. Gebruers con suspensión de tres días (art. 37 inc. 4º, Dec. Ley 3/62) por su participación activa en una reunión con clientes del Dr. Perés, sin asistencia letrada de éstos y con causa judicial en trámite. El sancionado apeló alegando nulidad por falta de audiencia (art. 18 CN) e inconstitucionalidad de la norma procesal, y resistió el fundamento de la sanción invocando que la reunión fue convocada por el empleador en ejercicio de sus facultades (arts. 64 y 65, ley 20.744). Solicitó anulación, revocación o morigeración de la pena.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si se vulneró el derecho de defensa al no oírse al inculpado antes de resolver, y si la sanción tenía sustento fáctico. Sostuvo que la garantía del art. 18 CN no es absoluta y que no se viola cuando el impedimento es imputable a la conducta omisiva del propio afectado, quien contó con veinte días para defenderse y no compareció. Confirmó la sanción de tres días de suspensión, a favor del denunciante Perés y del Tribunal de Ética.
Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho de defensa se satisface con la oportunidad razonable de hacer valer los medios de defensa; su no ejercicio en término no genera nulidad ni inconstitucionalidad. La mera reunión laboral es lícita, pero la participación activa orientada a modificar el proceder de trabajadores respecto de acciones judiciales contra la empleadora viola la ética profesional. Fallo favorable a quien denuncia conducta antiética de un abogado y desfavorable a quien alega nulidad por falta de audiencia cuando omitió comparecer. Señal clave: la conducta omisiva del profesional imputado sella la suerte adversa del planteo nulificante.
Tags
ética profesional; abogado; sanción disciplinaria; suspensión; derecho de defensa; art. 18 CN; Dec. Ley 3/62; confirmación; denunciante favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PERÉS, Natalio Guillermo c/GEBRUERS, Omar Eduardo s/ Denuncia, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13629.