PEREYRA, Osmar R. c/ PICCO, Marcela s/ INCIDENTE DE NULIDAD

Cita

PEREYRA, Osmar R. c/ PICCO, Marcela s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A, General Pico, 24/04/2024, expte. 7632/23, ID 41998.

Hechos y conflicto

Pereyra pidió la nulidad de la sentencia dictada en "PICCO c/ DINATALI s/ RESOLUCIÓN DE CONTRATO" (expte. 49725/16), invocando violación de defensa en juicio y debido proceso, desbaratamiento de derechos (art. 173 inc. 11 CP) y enriquecimiento sin causa, por ser cesionario del boleto de DINATALI y poseedor del inmueble. Picco negó las irregularidades, desconoció la cesión y opuso falta de legitimación activa y de presupuestos de nulidad. El juez de grado rechazó el incidente y Pereyra apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si Pereyra estaba legitimado para nulificar una sentencia dictada en un proceso del que no fue parte y si se configuraban los presupuestos de nulidad. Confirmó el rechazo: la cesión DINATALI–PEREYRA fue inoponible a Picco por falta de autorización expresa exigida en el boleto y de notificación, y el silencio de la vendedora no equivale a consentimiento (art. 263 CCCN). Sin perjuicio de no hallar convalidación, faltó el principio de trascendencia (art. 164 C.Pr.): Pereyra no indicó defensa concreta impedida, siendo ajeno a la relación contractual. Rechazó la apelación con costas al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el cesionario no autorizado ni notificado carece de legitimación para nulificar la sentencia del proceso principal, por ser tercero ajeno a la relación jurídica; la nulidad exige perjuicio cierto y defensa concreta impedida, no meros pruritos formales. Favorece a la vendedora/tercera que resiste nulidades y reclamos de cesionarios no autorizados; perjudica al poseedor/cesionario que pretende oponer su título o posesión por vía de nulidad. Señal mixta: no tuvo por acreditada la convalidación por conocimiento previo, pero ello no alteró el resultado. Clasificación probable frente a un caso de cesión no consentida: favorable a la parte vendedora.

Tags

civil; nulidad de sentencia; cesión de boleto; falta de legitimación activa; inoponibilidad; principio de trascendencia; art. 164 C.Pr.; art. 263 CCCN; apelación rechazada; favorece a PICCO.