PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario

Cita

PEREZ, Ana Irma y Otro c/ORDOÑEZ, Laura Susana y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/06/2021, Expte. Nº 21913, ID 32793.

Hechos y conflicto

Los actores, cuyo juicio de usucapión fue rechazado y que fueron condenados a restituir el inmueble por reivindicación, iniciaron un incidente de repetición por pago de mejoras contra las herederas y solicitaron medidas cautelares de retención, embargo preventivo y prohibición de innovar. La jueza de grado recaratuló el proceso como ordinario, lo remitió a mediación y rechazó las cautelares por no acreditarse verosimilitud del derecho ni peligro en la demora. Los actores apelaron sosteniendo que la sentencia de prescripción acompañada demostraba la turbación de su derecho.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar el rechazo de las medidas cautelares. Declaró desierto el recurso por limitarse a reiterar lo peticionado sin impugnación concreta y razonada, y confirmó que no existe verosimilitud en el derecho invocado, pues la sentencia acompañada rechazó la usucapión y admitió la reivindicación con condena de restitución. Rechazó la apelación a favor de las demandadas, con costas de Alzada a los apelantes vencidos y honorarios regulados en $5.800 más IVA. Recordó que no pueden dictarse cautelares para impedir el cumplimiento de una decisión judicial y que las decisiones sobre cautelares no causan estado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la cautelar que obstaculiza el cumplimiento de una sentencia firme carece de verosimilitud en el derecho, y el recurso que no impugna concretamente los fundamentos de la resolución deviene desierto. Favorece a la parte demandada/ejecutada que se opone a cautelares y perjudica a quien pretende asegurar un crédito por mejoras frente a una sentencia de reivindicación adversa. Señal mixta: la no preclusión permite reiterar la cautelar si varían las circunstancias.

Tags

cautelar; mejoras; usucapión rechazada; reivindicación; verosimilitud del derecho; art. 187 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; favorece a demandadas.