PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad

Cita

PEREZ FUENTES, María Otilia c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otros S/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 3, 19/05/2021, Expte. Nº 21666, ID 32632.

Hechos y conflicto

El juez Salas se excusó de intervenir en la apelación al advertir que la recurrente, en su acción autónoma de nulidad contra el proceso y sentencia del Expte. E-69656, le imputa actuación fraudulenta, "maquinación de prueba" y "abuso de poder" en su desempeño como titular del Juzgado Nº 3. La excusación anterior no había sido aceptada; el magistrado insistió por la vinculación directa entre lo denunciado y lo que debe resolverse.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si correspondía aceptar la nueva excusación del juez Salas por afectación de imparcialidad, dado que debe decidir sobre un hecho que se le imputa a título personal. La Sala 3, por unanimidad, hizo lugar a la excusación y quedó integrada por las firmantes para resolver el hecho nuevo y el recurso de apelación. No se resolvió el fondo de la nulidad ni se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: procede la excusación cuando el magistrado debe resolver sobre planteos que le imputan conducta fraudulenta personal, pues se afecta la imparcialidad necesaria y la garantía de las partes. El fallo es de índole procesal y no se pronuncia sobre la procedencia de la nulidad de cosa juzgada írrita, por lo que resulta no relacionado para el análisis de fondo de una acción de nulidad. Favorece a quien invoca apartamiento por imparcialidad objetiva; no aporta señal sustantiva sobre fraude procesal ni cosa juzgada írrita.

Tags

procesal civil; excusación de juez; imparcialidad; nulidad de cosa juzgada írrita; La Pampa; excusación aceptada; Sala 3.