PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto

Cita

PERUZZI, Luis Alfonso c/PELLEGRINI, Héctor Carlos s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 08/02/2005, Expte. Nº 12709/04, ID 18893.

Hechos y conflicto

El actor reclamó por despido indirecto invocando el pago de una remuneración en "negro" superior a la registrada en los recibos. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda al no acreditarse el sobre sueldo alegado. El actor apeló la valoración probatoria y el demandado apeló la regulación de honorarios por exigua.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la prueba producida acreditaba la remuneración no registrada y si la regulación de honorarios era adecuada. Rechazó el recurso del actor con costas, confirmando la improcedencia del reclamo salarial. Hizo lugar al recurso del demandado y elevó los honorarios de los letrados de la accionada al 21% del monto del proceso. La parte demandada resultó favorecida en ambas cuestiones.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien alega remuneración en "negro" debe acreditar el hecho con elementos de convicción suficientes, pues recae sobre él la carga probatoria (art. 377 C.P.C.C.) y debe desvirtuar la conformidad dada al firmar los recibos. No se aplican presunciones ni el apercibimiento del art. 370 in fine C.P.C.C. sin prueba contundente; instrumentos no firmados por la contraria y testimonios contradictorios o inconsistentes no bastan. El fallo favorece a la parte empleadora demandada y perjudica al trabajador que reclama diferencias salariales no registradas sin prueba sólida. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a reclamos de salario en negro fundados en prueba endeble.

Tags

laboral; despido indirecto; remuneración en negro; carga probatoria; recibos salariales; honorarios; demanda rechazada; empleador favorecido.