Piacentini Carlos y Otro c/Lopez Castro S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

PIACENTINI CARLOS Y OTRO c/LOPEZ CASTRO S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 24/10/2018, Expte. Nº 20720 (ID 28751).

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios se decretó la caducidad de la instancia en primera instancia, resolución apelada por la co-actora Piacentini y confirmada por la Cámara con costas a la recurrente, difiriendo la regulación de honorarios de Alzada. Firme aquella resolución y regulados los honorarios de primera instancia (9%, 9% y 7% del monto del proceso), los profesionales solicitaron la elevación para regular los honorarios de segunda instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió fijar los honorarios de Alzada devengados por la apelación resuelta, calculados sobre los porcentuales ya fijados en primera instancia. Reguló la Dra. Zumel en 28%, el Dr. Fiorucci en 28%, las Dras. Becher-Gareis en 28% conjunto y los Dres. Alomar-Villa en 26% conjunto (art. 14 LA), con más IVA si corresponde. La decisión favorece a los profesionales intervinientes en Alzada y perjudica a la parte condenada en costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que los honorarios de segunda instancia se fijan ponderando naturaleza, extensión y alcance de la labor y el resultado del recurso, calculándose sobre los porcentuales de primera instancia. El fallo es de naturaleza arancelaria: resulta NO RELACIONADO para casos de fondo sobre daños y perjuicios o caducidad de instancia, y solo útil como precedente sobre regulación de honorarios de Alzada. Favorece a los letrados que actuaron en la Alzada y perjudica a la parte vencida en costas.

Tags

honorarios; regulación de Alzada; apelación; caducidad de instancia; art. 14 LA; porcentuales sobre primera instancia; favorable a profesionales; perjudica a parte vencida en costas.