Plan Rombo S.A de Ahorro Para Fines Determinado s/ Recurso de Apelación

Cita

PLAN ROMBO S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADO s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/08/2023, Expte. Nº 22834, ID 37480.

Hechos y conflicto

Suscriptores de planes de ahorro para fines determinados obtuvieron una cautelar innovativa que limitó el valor de las cuotas al 20% de sus ingresos, sin contracautela por beneficio de gratuidad (arts. 53 LDC y 192 inc. 3° CPCC). La demandada apeló alegando falta de verosimilitud del derecho, peligro en la demora, improcedencia del litisconsorcio y afectación del sistema de ahorro. La resolución apelada fue luego declarada caduca (art. 201 CPCC) y reemplazada por una prohibición de innovar con montos fijos, que no fue recurrida.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la apelación contra la cautelar del 13/5/2021. Advirtió que esa medida había caducado y sido sustituida por otra de distinto objeto y alcance, no apelada, por lo que el agravio devino abstracto. Desestimó el recurso por unanimidad, con costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2ª parte, CPCC), y reguló honorarios en el 26% de los de primera instancia (arts. 6 y 14 ley 1007).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la apelación contra una cautelar deviene abstracta si esta caducó y fue reemplazada por otra de objeto distinto no recurrida; no corresponde pronunciamiento sobre cuestiones extinguidas. Favorece a la parte actora/consumidores (se desestima el recurso de la demandada), pero por razón procesal, sin validar el fondo de la cautelar del 20%. Señal mixta: útil para oponer abstracción ante recursos contra medidas caducas, no para sostener la procedencia sustantiva del tope del 20% ni la vía colectiva.

Tags

consumo; planes de ahorro; cautelar innovativa; caducidad art. 201 CPCC; recurso abstracto; costas por su orden; favorece a actores.