PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios

Cita

PLUNKET, Yolanda y Otros c/Provincia de La Pampa s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 2, 28/08/2019, Expte. Nº 20491, ID 30089.

Hechos y conflicto

Fabián Berot y Juan Esteban Berot, detenidos en la Comisaría de General Acha, fueron alojados en una celda sin requisa previa; un incendio en un colchón de goma espuma causó la muerte del primero y lesiones al segundo. Los padres y el hermano demandaron a la Provincia por daños y perjuicios; la demandada opuso culpa de la víctima y hecho de tercero como ruptura del nexo causal. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente (daño moral, psicológico, emergente, pérdida de chance y estético; rechazó lucro cesante) con costas a la demandada.

Cuestión y decisión

Se debatió la responsabilidad estatal por falta de servicio (art. 1112 CC) y la procedencia de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva y objetiva del Estado: la falta de requisa (encendedor y cigarrillos en la celda), la ausencia de custodia y las deficientes condiciones de seguridad (colchones no ignífugos, sin matafuego ni extintores) fueron determinantes del siniestro, sin que la conducta de las víctimas rompa el nexo causal. Rechazó ambos recursos: el de la demandada (responsabilidad y costas) y el de los actores (monto del tratamiento psicológico, autonomía del daño psicológico y lucro cesante/valor vida, ya resarcido como pérdida de chance). Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El Estado es garante de la custodia e integridad de los detenidos y responde objetivamente por falta de servicio; la omisión de requisa y las condiciones inseguras de la celda configuran la causa adecuada del daño, sin concausa de la víctima. El daño psicológico tiene autonomía conceptual pero no resarcitoria: se repara dentro del daño moral o como daño emergente (costo de tratamiento acreditado). El principio de adquisición de la prueba permite invocar constancias del sumario penal en sede civil. Fallo favorable a los actores/damnificados frente al Estado (responsabilidad agravada), pero desfavorable en cuanto limita rubros (lucro cesante, autonomía del daño psicológico) y en materia de costas.

Tags

responsabilidad del Estado; falta de servicio; art. 1112 CC; custodia de detenidos; incendio en celda; requisa omitida; nexo causal; concausa; daño psicológico; pérdida de chance; costas; actores parcialmente favorecidos.