PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO

Cita

PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 30/09/2026, Expte. N.° 26014, Causa N.° 25191 r.C.A., ID 48250.

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra Prevención ART, prorrogando la competencia de la Tercera a la Primera Circunscripción con base en el art. 4 de la Ley 3546. El juez laboral N.° 1 de Santa Rosa declaró de oficio la inconstitucionalidad de esa norma y remitió la causa a la Tercera Circunscripción, cuyo juez resistió el envío. Se elevó un conflicto negativo de competencia a la Cámara.

Cuestión y decisión

El tribunal dirimió el conflicto negativo de competencia suscitado por la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546. Resolvió determinar la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N.° 1 de la Primera Circunscripción, validando la prórroga territorial ejercida por el trabajador. Se rechazó la inconstitucionalidad de oficio por considerarla un remedio excepcional y de máxima gravedad institucional, y por tratarse de políticas de organización judicial ajenas a la judicatura. Fallo favorable al trabajador demandante y a la validez de la prórroga.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la prórroga de competencia territorial del art. 4 de la Ley 3546 es válida cuando el trabajador la ejerce voluntariamente con asistencia letrada, y la inconstitucionalidad de oficio de normas procesales de organización judicial resulta improcedente. Favorece al trabajador que pretende litigar en la Primera Circunscripción y a la validez de la prórroga; perjudica a quien invoque la inconstitucionalidad de la norma o la improrrogabilidad. Señal mixta: limita el control de constitucionalidad oficioso, lo que puede invocarse en contra de planteos de inconstitucionalidad de oficio.

Tags

laboral; accidente de trabajo; prórroga de competencia; conflicto negativo; inconstitucionalidad de oficio; Ley 3546 art. 4; competencia Primera Circunscripción; favorable al trabajador.