PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Accidente Laboral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/10/2026
Cita
PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Accidente Laboral — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 05/10/2026, Expte. 26015 / Causa 25192 r.C.A., ID 48282.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por accidente laboral contra PREVENCION ART S.A., ejerciendo la facultad de prórroga del art. 4 de la Ley 3546 para litigar en la Primera Circunscripción (Santa Rosa) en lugar de la Tercera. El juez laboral N.° 1 declaró de oficio la inconstitucionalidad de dicha norma y remitió la causa a la Tercera Circunscripción, cuyo juez resistió el envío, generándose un conflicto negativo de competencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir qué juzgado resulta competente ante la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 3546. Resolvió determinar la competencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Laboral N.° 1 de la Primera Circunscripción, rechazando el apartamiento del juez y la inconstitucionalidad de oficio. Decidió a favor del trabajador demandante y de su libre elección de jurisdicción, con remisión al fuero laboral de Santa Rosa. Se ordenó comunicar a Fiscalía General.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prórroga territorial del art. 4 de la Ley 3546 es válida y debe respetarse la voluntad inicial del trabajador de litigar en la Primera Circunscripción. La declaración de inconstitucionalidad de oficio es remedio excepcional y de máxima gravedad institucional, inadmisible cuando solo persigue una elusión jurisdiccional. El acceso a la justicia y el debido proceso no se agravian por la decisión libre y voluntaria del trabajador. Fallo favorable al trabajador demandante y a la validez de la prórroga; desfavorable a la ART y a la declaración oficiosa de inconstitucionalidad.
Tags
laboral; accidente de trabajo; prórroga de competencia; art. 4 Ley 3546; inconstitucionalidad de oficio; conflicto negativo de competencia; competencia Juzgado Laboral N.° 1 Santa Rosa; favorable al trabajador.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PORTUGAL, Mauricio Ezequiel c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 05/10/2026, 25192.