PROVINCIA DE LA PAMPA - FISCALIA DE ESTADO c/ MONTANARO María Fernanda s/Apremio

Cita

Provincia de La Pampa - Fiscalía de Estado c/ Montanaro María Fernanda s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 08/10/2015, Expte. Nº 18732/14, ID 16102.

Hechos y conflicto

La Provincia ejecuta por apremio un mutuo impago contra la ejecutada, quien opuso excepción de prescripción. La jueza acogió parcialmente la prescripción (capital cuota Nº 9 e intereses cuotas Nº 3 a 8). La actora apeló alegando violación de congruencia, erróneo dies a quo y disociación del plazo prescriptivo de intereses respecto del capital.

Cuestión y decisión

Se debatió si la jueza decidió extra petita al calificar en derecho la relación (Ley 13246, iura novit curia), si el cómputo prescriptivo de la cuota Nº 9 fue correcto y si los intereses prescriben autónomamente (art. 4027 inc. 3 CC). El tribunal rechazó el recurso y confirmó la prescripción parcial, a favor de la ejecutada. Sostuvo que no hay incongruencia al aplicar iura novit curia y que la exigibilidad de la cuota Nº 9 estaba prescripta aun computando desde el desembolso (26/07/1999). Confirmó costas y honorarios ya fijados en origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el juez puede encuadrar jurídicamente la pretensión sin violar congruencia (iura novit curia), y los intereses prescriben conforme art. 4027 inc. 3 CC. Favorece a la parte ejecutada que opone prescripción en apremios fiscales, admitiendo cómputo favorable al deudor y prescripción autónoma de accesorios. Perjudica a la parte ejecutante (Estado) que pretenda unificar plazos o acusar extra petita. Señal mixta: rechaza la excepción de inhabilidad de título e inconstitucionalidad, pero confirma la prescripción parcial.

Tags

apremio; mutuo; prescripción; intereses; iura novit curia; congruencia; art. 4027 CC; Ley 13246; rechazo apelación; favorece ejecutado.