PUGENER María Luján y Otros s/Incidente EN AUTOS: Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato

Cita

PUGENER, María Luján y Otros s/Incidente (Expte. 82173 PUGENER, Alejandro s/Sucesión Ab-Intestato), Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 23/10/2015, Expte. 19041/15, ID 16101.

Hechos y conflicto

Seis sobrinos del causante Alejandro Pugener promovieron incidente de reducción por afectación de la legítima de su abuela, pidiendo declarar inoficiosa una donación de 2006 a favor de Ramón Pugener y una cautelar. La jueza del Juzgado Civil Nº 4 se excusó por decoro y delicadeza (art. 30 CPCC), pues el letrado actor había promovido juicio político contra su esposo. El juez sustituto del Juzgado Civil Nº 6 rechazó la excusación por prevalecer el fuero de atracción (art. 3284 CCivil), suscitándose el conflicto.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la excusación podía prevalecer sobre el fuero de atracción del sucesorio. Decidió que las normas del fuero de atracción son imperativas y de orden público y no ceden ante el art. 30 CPCC, y que la sola invocación del texto normativo no acredita violencia moral que impida imparcialidad. Ordenó que el incidente continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 4 (Dra. Berardi), a favor de la competencia de ese juzgado. Descartó el precedente "Seva" por no ser contemporáneo el juicio político y por haber desaparecido la causal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público, y prevalece sobre excusaciones fundadas en el art. 30 CPCC. La excusación exige acreditar una situación concreta de violencia moral que afecte la imparcialidad, no bastando la invocación normativa. Favorece a quien sostiene la competencia del juez del sucesorio y se opone a excusaciones por decoro; perjudica a quien pretende apartar al juez por causales genéricas. Señal mixta: útil para conflictos de competencia y excusaciones, no sobre el fondo de la reducción de donaciones.

Tags

sucesorio; fuero de atracción; excusación; orden público; competencia; art. 30 CPCC; art. 3284 CCivil; reducción legítima; competencia Juzgado Civil Nº 4; favorable a competencia del sucesorio.