R. A. V. c/ A. L. O. s/ Incidente

Cita

R. A. V. c/ A. L. O. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 31/10/2025, Expte. N.º 24616, ID 46635.

Hechos y conflicto

En un juicio sumarísimo de adición del apellido materno delante del paterno de un niño, la jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, impuso costas al demandado vencido y reguló honorarios a la letrada de la actora en 5 UHON y a la de la demandada en 3 UHON. La abogada de la actora apeló por considerar bajos, arbitrarios e inequitativos sus honorarios y desproporcionados frente a los de la contraria, que solo se allanó. El obligado al pago respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios de primera instancia resultaba ajustada a la labor efectivamente desplegada por la apelante. Valoró su mérito profesional, el resultado favorable obtenido, la naturaleza del asunto y su trascendencia para la cliente y su hijo. Hizo lugar al recurso y elevó los honorarios de la apelante de 5 a 8 UHON (arts. 12 y 39 inc. e, Ley 3371), sin imposición de costas de segunda instancia (arts. 62, 2.º párr., CPCC y 77, Ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación de honorarios debe reflejar la entidad real del trabajo profesional, el resultado favorable y la trascendencia del asunto, no el mínimo legal ni la mera comparación con la labor de la contraria. El fallo favorece al letrado apelante que persigue la elevación de sus emolumentos por insuficiencia de la regulación. Perjudica al obligado al pago que resiste el aumento. Es de utilidad acotada: materia arancelaria, no resuelve el fondo del cambio de apellido.

Tags

honorarios; apelación de regulación; UHON; Ley 3371; labor profesional; elevación; letrado apelante favorecido