"R.B.S. c / R. L.H. S/ Alimentos"

Cita

R.B.S. c/ R.L.H. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/07/2017, Expte. 19916/17, ID 26532.

Hechos y conflicto

La progenitora demandó alimentos para su hijo menor, fijándose en primera instancia una cuota de $6.000 mensuales más integración de retroactivos en 10 cuotas. El demandado apeló únicamente la cuantía, alegando que resulta excesiva frente a sus ingresos y que la sentencia carece de valoración de la prueba. La actora pidió la confirmación.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si la cuota de $6.000 guardaba proporción con las necesidades del niño y las posibilidades económicas del alimentante. Confirmó la sentencia: el demandado posee bienes (dos galpones, una quinta, un departamento, una camioneta Toyota 2006, un BMW 2011) y trabaja como chapista monotributista categoría E, sin imposibilidad para laborar. Los gastos del hijo (colegio, inglés, básquet, niñera, obra social, vivienda) están probados y no fueron objetados. Rechazó el recurso con costas al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cuota alimentaria debe fijarse confrontando necesidades del alimentado y posibilidades del alimentante, manteniendo el nivel de vida previo a la separación; se reconoce valor económico al cuidado personal de la progenitora conviviente (art. 660 CCyC). La mera disconformidad adjetivada, sin crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), no habilita el progreso del recurso. Fallo favorable a la parte alimentaria (madre/hijo) y desfavorable al alimentante que alega incapacidad económica sin respaldo probatorio. Señal clave: acreditar bienes y capacidad laboral del obligado torna inatendible la pretensión de reducción.

Tags

alimentos; cuota alimentaria; reducción; capacidad económica; bienes del alimentante; cuidado personal; art. 660 CCyC; art. 246 CPCC; confirmación; favorable al alimentado.