R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias

Cita

R. F. M. E. c/ Q. A. O. s/ Ejecución de Sentencias, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal, jueza Brarda), 08/09/2025, Expte. Nº 23782 - 24494, ID 46305.

Hechos y conflicto

La actora ejecutó judicialmente cuotas alimentarias impagas de sus hijos, fijadas por sentencia firme. El alimentante opuso excepción de pago, acreditando la entrega de un cheque el 06/02/2025, previo a la notificación del 14/02/2025. La jueza de primera instancia admitió parcialmente la excepción e impuso costas en el orden causado; la actora apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió la procedencia de la excepción de pago (oportunidad y carácter parcial) y la imposición de costas en un proceso de ejecución de alimentos. El tribunal confirmó la excepción como pago parcial, ponderando la fecha de notificación fehaciente (14/02/2025) y el saldo deudor reconocido por la propia actora. Hizo lugar parcialmente a la apelación y revocó las costas de primera instancia, imponiéndolas al alimentante, al igual que las de segunda instancia. Favoreció a la actora en materia de costas, manteniendo el reconocimiento del pago parcial.

Doctrina y señales de favorabilidad

En procesos de alimentos (fijación, aumento, disminución o ejecución), las costas deben soportarlas el alimentante, por la naturaleza y destino de la prestación, para no disminuir la pensión del alimentado (criterio de Loutayf Ranea). El pago parcial no equivale a allanamiento ni exime de costas si persiste la conducta omisa y el proceso continúa. Señal favorable al alimentado/acreedor que reclama costas; desfavorable al alimentante que pretende imponer costas por su orden invocando pago previo a la notificación.

Tags

alimentos; ejecución de sentencias; excepción de pago parcial; costas al alimentante; pago previo a notificación; art. 623 CPCC La Pampa; apelación parcialmente favorable; actora favorecida en costas.