R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria

Cita

R., M. G. c/ R., M. L. s/ Reducción de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 07/09/2015, Expte. Nº 18558/14, ID 16069.

Hechos y conflicto

El progenitor demandó la reducción de la cuota alimentaria (fijada en el 16%) y el cambio de modalidad de pago (de descuento directo a depósito mensual), invocando el nacimiento de un tercer hijo, otras obligaciones alimentarias y el desempleo de su pareja. La sentencia de primera instancia rechazó ambas pretensiones e impuso costas. El actor y sus letrados apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el nacimiento de un nuevo hijo y las restantes circunstancias justificaban reducir la cuota y modificar la forma de pago. Declaró desiertos los recursos del actor y de los letrados por falta de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), confirmando el rechazo de la reducción y del cambio de modalidad. Impuso costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios solo al letrado de la contraria en $240 (art. 14 L.A.), sin honorarios de Alzada para los apelantes vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El deber paterno no se menoscaba por el nacimiento de otro hijo ni por ingresos insuficientes, salvo dificultades prácticamente insalvables; la "igualdad" entre hijos rige ante situaciones iguales. El descuento directo no constituye embargo ni sanción, sino forma de agilizar el pago. Fallo desfavorable al alimentante que pretende reducir la cuota por nuevas cargas familiares; favorable al alimentado y a la percepción por retención directa. Señal procesal: agravios que ignoran los fundamentos del fallo configuran deserción.

Tags

alimentos; reducción de cuota; nacimiento de nuevo hijo; descuento directo; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al apelante; desfavorable al alimentante.