"R., M. L. s/ Declaración de Incapacidad"

Cita

R., M. L. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/12/2017, Expte. Nº 20067/17, ID 27146.

Hechos y conflicto

Sentencia de primera instancia declaró la incapacidad jurídica de M. L. R. en los términos del art. 32 in fine del CCyC y designó curadores definitivos a sus progenitores. Notificadas las partes, la sentencia fue consentida sin apelación y elevada en consulta conforme art. 602, último párrafo, del CPCC. No hubo defensas ni recursos de las partes intervinientes.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la aplicabilidad del mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC frente al nuevo paradigma del CCyC en materia de capacidad. Resolvió declarar improcedente la elevación en consulta, por haber perdido el instituto su justificación originaria y decaído en desuetudo. La decisión favorece a la persona declarada incapaz y a sus curadores, al evitar dilaciones innecesarias. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El nuevo sistema del CCyC (arts. 31 y 32), en consonancia con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (Ley 26.378, art. 12) y la Ley 26.657, sustituye el modelo proteccionista por uno asistencial, donde la capacidad es la regla y su restricción la excepción. La consulta del art. 602 CPCC, pensada para los "procesos de demencia" del régimen derogado, carece de justificación actual, pues el CCyC prevé un mecanismo tripartito de revisión (facultativo del interesado, imperativo del juez cada tres años y del Ministerio Público). Señal favorable a la parte que invoque la inaplicabilidad de la consulta y la agilización de procesos de capacidad; desfavorable a quien pretenda sostener la vigencia del instituto.

Tags

capacidad; restricción a la capacidad; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC arts. 31-32; CDPD; improcedente; favorece a la persona incapaz.