R. M. s/ Control de Legalidad

Cita

R. M. s/ CONTROL DE LEGALIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 07/07/2021, Expte. 21833, ID 32855.

Hechos y conflicto

La DGNAyF dispuso el retiro del niño M. R. del hogar de su madre M. E. A. y su acogimiento transitorio con sus tíos paternos, medida ratificada judicialmente el 1.3.2021. La progenitora apeló invocando errónea valoración de la prueba, ausencia de peligrosidad acreditada, buena evolución y el deseo del niño de volver con ella. La Asesora de NNyA pidió confirmar; la Fiscalía de Estado solicitó el rechazo del recurso.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía mantener la medida excepcional o restituir al niño a su centro de vida materno, transcurridos los plazos legales (180 días más prórroga de 90). El tribunal hizo lugar al recurso, tuvo por agotada la medida excepcional y ordenó la inmediata restitución del niño a la convivencia con su madre, sin interrumpir el vínculo con la familia paterna ni los apoyos interdisciplinarios. Costas en el orden causado; honorarios de la apelante regulados en $10.000 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

El control judicial de las medidas de protección no puede ser meramente formal (arts. 8 y 9 CDN; arts. 37 y 41 ley 26.061; art. 52 ley provincial 2703): la medida excepcional cesa cuando se cumplen sus fines y no existen indicadores objetivos de perjuicio del retorno. La enfermedad mental materna no determina por sí la calidad del cuidado cuando existen figuras de apoyo. Fallo favorable a la progenitora que pretende la restitución de su hijo; desfavorable a quien invoca la prolongación de la separación por dificultades de aprendizaje o patología parental sin prueba objetiva de riesgo.

Tags

niñez; medida excepcional; restitución a centro de vida; control de legalidad; CDN arts. 8-9; ley 26.061; ley 2703; apelación admitida; favorable a la madre.