RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario

Cita

"RAUSCH Angélica c/CASTELLO Nelson Raúl s/Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/04/2019, Expte. Nº 20912/19, ID 30898.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por fraude a la sociedad conyugal, la actora denunció bienes sin asignarles valor y el demandado opuso excepción de defecto legal, que fue admitida; vencido el plazo para subsanar, se tuvo por desistida a la actora. El letrado del demandado solicitó regulación de honorarios estimando el monto del proceso en $ 4.543.000, y la jueza fijó ese monto y reguló honorarios (6% y 2%). La actora apeló por considerar injusta y desproporcionada la determinación del monto y la aplicación del art. 23 de la Ley de Aranceles.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el monto del proceso y adecuar los honorarios cuando no hubo sentencia ni transacción y el proceso concluyó por desistimiento tras una excepción. Revocó la resolución apelada: fijó el monto en $ 1.135.750 (mitad de la suma reclamada, art. 20 L.A.) y reguló honorarios del Dr. Pérez en $ 15.900 y del Dr. Resia en $ 4.543, con costas de Alzada al apelado vencido. Hizo lugar al recurso de la actora, favoreciéndola.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: ante desistimiento del proceso sin sentencia ni transacción, el monto del proceso se determina conforme art. 20 L.A. (mitad de lo reclamado) y los honorarios por excepciones se rigen por el art. 33 L.A., no por el art. 23. Favorece a la parte obligada al pago de honorarios y al letrado de la actora; perjudica al letrado del demandado que pretendía regular sobre el monto íntegro estimado. Señal de favorabilidad para quien impugna una base arancelaria inflada por estimación unilateral de bienes no valorados en demanda.

Tags

honorarios; fraude sociedad conyugal; desistimiento; excepción defecto legal; monto del proceso; art. 20 y 33 Ley Aranceles; revocación; actora favorecida