RAUTENBERGER Paula Ivana s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2021
Cita
RAUTENBERGER Paula Ivana s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/12/2021, Expte. N° 22195, ID 34838.
Hechos y conflicto
La Dra. Rautenberg, letrada patrocinante del demandado en un juicio de exclusión del hogar (Expte. 151299), apeló por propia derecho la regulación de honorarios de $ 7.850 fijada por su actuación en primera instancia, solicitando su elevación a $ 40.000. La obligada al pago (actora) contestó los agravios. La profesional invocó el art. 6 de la ley arancelaria y la naturaleza, calidad y eficacia de su labor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios resultaba justa y adecuada conforme a la labor desarrollada y el resultado favorable obtenido por su cliente. Se hizo lugar al recurso y se elevaron los honorarios de primera instancia a $ 25.000, más IVA si correspondiere. Las costas de Alzada se impusieron a la apelada vencida (art. 62 CPCC), regulándose los honorarios de la Dra. Hasper en $ 4.000. La decisión favoreció a la letrada apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la regulación de honorarios debe justipreciarse según la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado favorable obtenido, el mérito y la eficacia de la labor (art. 6 L.A.), no bastando la mera cita normativa si los estipendios no reflejan una justa retribución. El fallo favorece a la parte que reclama honorarios insuficientes y perjudica a la condenada en costas. Señal de favorabilidad para letrados apelantes por regulaciones bajas; señal desfavorable para obligados al pago que resisten elevaciones.
Tags
honorarios; regulación; apelación; ley arancelaria; exclusión del hogar; elevación; costas; letrado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
RAUTENBERGER Paula Ivana s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 16/12/2021, 22195.