Riela Anibal Federico y Otros c/Maldonado Luis Oscar y Otros s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/06/2021
Cita
RIELA ANIBAL FEDERICO Y OTROS c/MALDONADO LUIS OSCAR Y OTROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, 28/06/2021, Expte. Nº 99269 – Causa Nº 21831 r.C.A., ID 32831.
Hechos y conflicto
La jueza Gómez Luna se excusó de intervenir invocando amistad con el Dr. Lordi y el carácter de apoderado/patrocinante de este y la Dra. Ozino Caligaris en causas donde devengarán honorarios a su favor (arts. 17 incs. 9 y 13 y 30 del CPCC). Las juezas Berardi y Cagliolo aceptaron la excusación; Torres dirimió la disidencia.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si resultaban procedentes las causales de excusación invocadas. Se rechazó la excusación: los incisos 9 y 13 del art. 17 no se configuran (no hay amistad íntima con las partes ni carácter de deudor/acreedor actual), y el art. 30 exige estrictez y mínima explicación, inadmitiendo exceso de susceptibilidad. Se decidió a favor de la continuidad del proceso, integrando la Sala con Berardi y Gómez Luna.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es excepcional y debe apreciarse con prudencia y estrictez; los motivos de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC) requieren mínima explicación y no pueden basarse en exceso de susceptibilidad. La amistad con letrados que actúan profesionalmente —no como litigantes— y la expectativa de honorarios no bastan para apartar al juez natural. Favorece a la parte que se opone a excusaciones dilatorias o infundadas; perjudica a quien pretende apartar al magistrado por vínculos con abogados intervinientes.
Tags
procesal civil; excusación; art. 30 CPCC; amistad con letrados; honorarios; rechazo excusación; juez natural; imparcialidad.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Riela Anibal Federico y Otros c/Maldonado Luis Oscar y Otros s/Ordinario, STJ La Pampa, 28/06/2021, 21831.